RTV Utrecht
1 oktober, 20:19 • Aangepast 1 oktober, 21:54 • 4 minuten leestijd
Utrecht - De positie van Samen Veilig Midden Nederland (SAVE) als jeugdbeschermer in Utrecht wankelt. De gemeenteraad nam unaniem een voorstel aan, waarin de wethouder de opdracht krijgt om te onderzoeken of de jeugdbescherming in Utrecht deels of geheel door een ander bedrijf kan worden uitgevoerd.
Wethouder Dennis de Vries is niet blij met die opdracht, hij wil Samen Veilig eerst onderzoeken en nog een volgende kans geven.
Fractievoorzitter Venita Dada-Anthonij (D66) had in een eerder commissiedebat al aangegeven dat ze de grote hoeveelheid fouten en blunders bij Samen Veilig zat is. "Na jaren van signalen over onzorgvuldig handelen, omstreden werkwijzen en methodes, tekortschietende rechtsbescherming, datalekken, problematische omgang met kritiek en klachten, vragen over de kwaliteit van beslissingen en onvoldoende controle op naleving van rechterlijke uitspraken, kunnen we niet langer spreken van incidenten", zei Dada-Anthonij eerder in de commissie. Ze wees vandaag ook op het illegaal plaatsen van jongeren in het buitenland.
Dada-Anthonij wil dat wethouder De Vries gaat onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om het contract met Samen Veilig geheel of gedeeltelijk te beëindigen. Ze diende een voorstel in bij de gemeenteraad waarin de wethouder die opdracht krijgt. Dat voorstel kreeg de steun van alle raadsleden. Dat wil zeggen dat alle partijen in de raad twijfelen of ze nog wel door willen met dit jeugdzorgbedrijf. Samen Veilig biedt jeugdbescherming-en reclassering. Daarnaast exploiteert de instelling het meldpunt Veilig Thuis in de provincies Utrecht en Flevoland.
Charlotte Passier (Volt) is een raadslid dat zich ernstig zorgen maakt over het functioneren van Samen Veilig. Zij wil dat kinderen in familiezaken een eigen advocaat krijgen. Haar voorstel kreeg ook de steun van alle gemeenteraadsleden. Daarmee moet Utrecht de stad Rotterdam gaan volgen, waar al een dergelijke proef loopt.
"Het vertrouwen in Samen Veilig heeft een deuk opgelopen", die zin herhaalde wethouder Dennis de Vries (GroenLinks-PvdA) in de gemeenteraad. Hij had deze zin twee weken geleden ook al uitgesproken in een commissievergadering. Charlotte Passier zei vandaag: "Ik ben blij dat de wethouder aangaf geen vertrouwen meer te hebben in deze organisatie." Maar de wethouder heeft dat niet bedoeld. Tijdens de vergadering legde hij uit dat hij nooit het volledige vertrouwen in het bedrijf verloren is. Hij wacht het aangekondigde onderzoek af, voordat hij een definitief oordeel heeft.
Eerder al kondigde de wethouder aan dat hij een onafhankelijk onderzoek wil naar het functioneren van Samen Veilig. De raad nam, ook unaniem, een voorstel van Volt aan, waarin de wethouder een uitgebreide set met onderzoeksonderwerpen meekreeg. Zo wil de raad dat er onderzoek gedaan moet worden naar het gebruik door Samen Veilig van het wetenschappelijk omstreden begrip 'ouderverstoting' en de methodes die Samen Veilig gebruikt om vermeende 'ouderverstoting' tegen te gaan.
Ouderverstoting wil zeggen dat kinderen van gescheiden ouders door een van de ouders worden opgezet om niet meer met de andere ouder om te gaan. Ook moet gekeken worden hoe ouders en kinderen betrokken worden bij besluiten van Samen Veilig. De onderzoekers moeten van de gemeenteraad heel nadrukkelijk ervaringen ophalen bij ouders, kinderen, advocaten en andere betrokkenen.
Wethouder De Vries gaf aan dat hij bij dit onderzoek afhankelijk is wat andere gemeenten in de provincie willen. Deze gemeenten hebben gezamenlijk de diensten ingekocht bij Samen Veilig.
Na de commissievergadering van twee weken geleden, reageerden bestuurders van Samen Veilig bij RTV Utrecht op de kritiek uit de Utrechtse raad. Toen zei bestuurder Anja Jonkers: "We trekken ons de kritiek zeer aan. We gaan het onderzoek afwachten. Vervolgens gaan we goed naar dat onderzoek kijken om te zien welke stappen we moeten nemen."
Volgens Passier is deze reactie een aanfluiting. Ze vindt het terecht dat het bedrijf zich de kritiek aantrekt. "Maar dat had moeten gebeuren voordat er politieke aandacht kwam voor dit dossier. Ik vind deze reactie tenenkrommend en eigenlijk ook niet bestuurderswaardig", zei Passier.
Marc van Rossum du Chattel is stadsverslaggever in Utrecht. Hij volgt al tientallen jaren de Utrechtse politiek. Lees hier al zijn verhalen. Heb je tips of vragen? Mail Marc via: marc@rtvutrecht.nl