Kamervragen na oordeel rechter dat deskundige bevingsschade niet onafhankelijk is: neemt de minister maatregelen?

RTV Drenthe

SP-Kamerlid Sandra Beckerman heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van de berichtgeving over de beoordelaar van bevingsschade die volgens de rechter niet onafhankelijk is.

Zij wil weten of de minister overweegt in te grijpen als er niks verandert in de werkwijze van het IMG en schadebureau D.O.G, schrijft RTV Noord.

De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat Rinse Wiersum, mede-eigenaar en aandeelhouder van schadebureau D.O.G. Ingenieurs, niet als onafhankelijk gekwalificeerd kan worden bij het beoordelen van aardbevingsschade.

Dit bleek in een rechtszaak van een bewoner uit Norg, wiens schadeclaim door het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) op basis van Wiersums rapport was afgewezen.

De rechter nam in het vonnis een gezamenlijk onderzoek van RTV Drenthe, RTV Noord en Follow the Money mee. Daaruit bleek dat het vermogen van de deskundige tussen 2017 en 2024 met tientallen miljoenen euro's was gegroeid.

Ook het eigen vermogen van schadebureau D.O.G. groeide fors. Daarnaast werd onthuld dat de wijze waarop schades worden opgenomen en beoordeeld, invloed kan hebben op het bedrag dat de bureaus ontvangen voor hun werk.

De deskundige weigert openheid te geven over deze groei en benoemde bovendien zijn rol als aandeelhouder en bestuurder niet in zijn onafhankelijkheidsverklaring. Hoewel Wiersum stelt dat de inkomsten uit andere activiteiten komen, levert hij hier ook tegenover de rechter geen bewijs voor.

Omdat het volgens de rechter niet te controleren is of Wiersum als deskundige onafhankelijk is, kan hij volgens de rechtbank niet als onafhankelijk deskundige gekwalificeerd worden. Het is daarom de vraag in hoeverre het IMG bij toekomstige rapporten kan bouwen op zijn beoordelingen.

De uitspraak heeft mogelijk gevolgen voor veel andere (toekomstige) schadedossiers. Het vonnis kan namelijk doorwerken op beoordelingsrapporten van andere aandeelhouders, zij het van andere schadebureaus.

Het IMG en D.O.G. willen geen inzicht geven in het aantal mogelijk betrokken rapporten en zeggen de werkwijze niet aan te passen.

Het instituut en schadebureau geloven dat de onafhankelijkheid goed gewaarborgd is en dat zij zich aan de regels houden. De kans is daarom groot dat Wiersum schades blijft beoordelen.

Voor SP-Kamerlid Sandra Beckerman reden genoeg om Kamervragen te stellen aan minister Pieter Heerma van Binnenlandse Zaken. Met haar elf vragen wil ze onder andere weten of de minister overweegt in te grijpen als het IMG en schadebureau D.O.G. inderdaad geen aanpassingen doen, ondanks het oordeel van de rechter.

Verder is Beckerman benieuwd of het IMG het 'disclosure statement' zal aanpassen, waardoor er op het formulier ook gevraagd wordt of deskundigen mogelijk bestuurder zijn bij hun schadebureau of aandeelhouder.

Ook wil het Kamerlid meer duidelijkheid over het aantal rapporten waar het vonnis mogelijk invloed op heeft. Ze vraagt aan de minister of die rapporten eventueel door een onafhankelijke deskundige opnieuw beoordeeld kunnen worden.

De minister laat in een reactie op het vonnis van de rechter weten bekend te zijn met de uitspraak:

"Het IMG geeft aan geen reden te zien om aan de onafhankelijkheid van de deskundigen te twijfelen. Het volgt daarbij eerdere uitspraken van de Raad van State waarin wordt bevestigd dat de onafhankelijkheid van deskundigen goed geborgd is."

"Ik zal mij uiteraard nog nader door het IMG over deze uitspraak laten informeren", sluit Heerma af. De antwoorden van de minister op de vragen van Beckerman volgen later.