29 sep 2026 om 16:42
De Tweede Kamer stuurt aan op een verbod op camerabrillen waarmee mensen in het geniep kunnen worden gefilmd. Een motie daarvoor haalde dinsdagmiddag een meerderheid van de stemmen. Ondertussen bereiden organisaties rechtszaken voor tegen Meta-brillen.
Barbara Kathmann (PRO) diende de motie vorige week in met als inzet het dragen van camerabrillen verbieden. In het montuur van die brillen zitten microfoons en camera's, waardoor ze vrij onopvallend beelden en geluiden kunnen opnemen. Mensen in beeld hebben dat niet altijd door.
Eerder waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) al dat je niet zomaar beelden mag delen van mensen die met een camerabril in de openbare ruimte zijn gefilmd. De Consumentenbond vroeg om een verbod op camerabrillen van Meta.
"Nederlanders zijn het ook écht zat", zei Kathmann na het indienen van de motie. "Luister naar de AP, luister naar de Consumentenbond en onderneem nu actie."
Een merendeel van de Tweede Kamer sluit zich nu aan bij die oproep. De Kamerleden vragen het kabinet om een strenger verbod op camerabrillen op te stellen. "Experts in Nederland zeggen dat het kan, door het explicieter in de richtlijnen op te nemen", zegt Kathmann. Het kabinet moet volgens de motie samen met de AP uitzoeken welke wettelijke mogelijkheden er zijn.
'Verbod gaat te ver'
Staatssecretaris Claudia van Bruggen (Justitie en Veiligheid) liet vorige week in een Kamerbrief weten dat een verbod op camerabrillen te ver gaat. Ongewenst gebruik van de brillen moet volgens haar wel worden aangepakt. Als er misbruik wordt gemaakt van camerabrillen, zijn er al genoeg juridische manieren om in te grijpen.
Maar staatssecretaris Van Bruggen begrijpt de oproep ook en liet de motie daarom over aan de Kamer. "Ik wil wel meegeven dat het Europees Comité voor Gegevensbescherming in het najaar nog met een publicatie komt over hoe we met deze brillen omgaan. Die wil ik ook heel graag nog meenemen."
Dat rapport komt volgens de Kamer op tijd. Kamerleden willen dat het kabinet in het eerste kwartaal van 2027 laat weten welke mogelijkheden er zijn in de aanpak van camerabrillen.
Overigens zouden camerabrillen als medisch hulpmiddel wel toegestaan blijven. Blinden en slechtzienden kunnen de brillen bijvoorbeeld gebruiken om de omgeving te laten beschrijven.
Organisaties dreigen met rechtszaken
Andere organisaties willen niet tot volgend jaar wachten. Dinsdagochtend dreigden verschillende organisaties naar de rechter te stappen als Meta niet binnen twee weken stopt met de verkoop van de camerabrillen in Nederland.
De Consumentenbond heeft bijvoorbeeld een sommatiebrief naar Meta gestuurd, waarin staat dat het techbedrijf twee weken de tijd krijgt om de bril aan te passen om te voldoen aan de wetgeving. Anders start de Consumentenbond een rechtszaak.
Volgens de bond kan de camerabril beelden vastleggen en verspreiden met veel informatie over de mensen die in beeld komen. Bijvoorbeeld over politieke opvattingen, religie en gezondheid. "Dit zijn bijzondere persoonsgegevens die niet zomaar mogen worden verwerkt", meldt de Consumentenbond.
'Vragen om ellende'
Stichtingen Offlimits en The Firewall, een platform dat de macht van techbedrijven onderzoekt, hebben een soortgelijke sommatie ingediend. "Deze gluurbril is vragen om ellende", zegt Robbert Hoving van Offlimits.
"Het verstoppen van een camera in een alledaags gebruiksvoorwerp werkt online grensoverschrijdend gedrag in de hand. Op onze hulplijn kloppen nu al slachtoffers van de bril aan. Om meer slachtoffers te voorkomen, willen wij ervoor zorgen dat dit soort beelden überhaupt niet gemaakt kunnen worden."
Afgelopen week was er commotie over een video van programmamaker Roel Maalderink, die Meta-werknemers filmde met de camerabril van het bedrijf. De satirische video werd daarna van Instagram gehaald, volgens het bedrijf vanwege pestgedrag en intimidatie.
Rutger Otto
Techverslaggever
Rutger schrijft over de impact van technologie. Hij focust op AI, digitale onafhankelijkheid en sociale media. Wekelijks verschijnt zijn blog Schermtijd. Mail je tips of vragen.