Schermtijd | Trump stookt het AI-fikkie verder op terwijl regels uitblijven

In de rubriek Schermtijd schrijft techverslaggever Rutger Otto wekelijks over het internet. Dit keer: hoe Trump kunstmatige intelligentie naar zijn hand probeert te zetten.

Als je, zoals ik, veel leest over kunstmatige intelligentie, word je alle kanten op geslingerd. De ene week zie je directeuren van AI-bedrijven als OpenAI en Anthropic oproepen om de ontwikkeling te vertragen, en vragen om wet- en regelgeving.

Deze week zitten diezelfde directeuren om de tafel met de Amerikaanse president Donald Trump, die niet gelooft in remmen en wetten. Daar probeerden ze onderling wat regels op te stellen om de veiligheid van AI te garanderen. Een vrijwillig akkoord, zonder consequenties.

"Het is in zekere zin bijna een soort grondwet", zegt Trump over het akkoord. "De belangrijkste mensen ter wereld hebben hem ondertekend. En ik ook, als president."

AI-bedrijven bepalen nu zelf de regels

In het akkoord staan vage afspraken over veilige standaarden waaraan AI-bedrijven moeten voldoen bij het testen van nieuwe modellen. De vraag is of het helpt als de makers van AI-modellen zelf bepalen wat veilig is en wat niet. Dat soort dingen kun je beter op mondiaal niveau met alle overheden afspreken, zeiden deskundigen deze week tegen mij.

Trump zei eerder dat Amerikaanse AI-bedrijven hun technologie ongestoord moeten kunnen doorontwikkelen. Zo blijft het land voorop lopen op AI-gebied. De Chinese overheid ziet bijvoorbeeld ook niets in AI-regulatie.

In Europa ligt dat iets anders. Hier is een AI-wet opgesteld, die moet zorgen dat systemen die binnen de EU worden gebruikt, veilig zijn en mensenrechten respecteren. Hoe streng de regels zijn, hangt af van het soort AI-systeem.

Superintelligentie

Goed, terug naar Trump, die inmiddels het station van kunstmatige intelligentie is gepasseerd. Door het woord 'kunstmatig' lijkt het volgens hem alsof de technologie nep is. Daarom spreekt hij voortaan van 'superintelligentie'.

Ook dat is geen nieuwe term. Superintelligentie was altijd al het (dystopische) einddoel, een vorm van AI die slimmer is dan de mens. Logisch dus dat Trump die beschrijving omarmt, want dat zou betekenen dat de VS de krachtigste AI in handen heeft. Superintelligentie bestaat overigens nog niet.

De techbazen gaan alvast mee in de marketingmachine van de president. Ik heb Elon Musk (X) en Jensen Huang (Nvidia) al over superintelligentie horen praten, zichzelf herstellend nadat ze per ongeluk eerst nog spraken over kunstmatige intelligentie.

Trump maakt er een mediamoment van en ik schrijf er dan weer over in mijn blog. Dat doe ik onder meer om te benadrukken dat er in werkelijkheid niet zo veel verandert. Onder president Joe Biden kwamen AI-bedrijven ook al samen om vrijwillige regels op te stellen voor de veilige ontwikkeling van AI.

Drie jaar later doen ze het over. Nu bij een andere president, die de gelegenheid aangrijpt om de Amerikaanse voorsprong op het gebied van AI te etaleren.

Verder deze week

• De politie hield een Nederlander van 24 jaar aan die mogelijk betrokken is bij de criminele hackersgroep ShinyHunters. Hij wordt ook verdacht van uitlokking van twee moorden.
• Ik kreeg een mailtje van lezer Jesse Verbeek (26 jaar) uit Amsterdam. Hij heeft een nieuwe, gratis weerapp gebouwd voor fietsers: Droog Over. De app kijkt naar je route en "berekent of je op jouw fietsroute en met jouw vertrektijd droog aankomt".
• Het kabinet ziet een verbod op camerabrillen (nog) niet zitten. De Tweede Kamer stuurt daar wel op aan en de Consumentenbond, Offlimits en Stichting Firewall proberen een verkoopverbod via de rechter af te dwingen.

Jullie reacties

• Rooierakker: Nostalgie is vaak mooier dan de realiteit. Ik denk niet dat ik een account zal gaan registreren voor Hyves, ook al had ik er destijds wel een. Ik denk wel dat onze toenmalige koningin Beatrix een vooruitziende blik had. Afstanden worden vergroot, mensen gaan online op een steeds respectlozere manier met elkaar om en niemand wordt op dat gedrag afgerekend.
• Chuck: Na eerst Hyves te hebben verlaten en daarna Facebook, zie ik weinig reden om terug te keren naar sociale media. Het is in principe gewoon tijdverspilling, slecht voor de hersenen en verslavend.
• dikke_b1e98041: Ondanks alle negativiteit hier vind ik het wel leuk. Geen opdringerige reclames. Geen algoritme dat bepaalt wat of wie ik wel of niet zie. Ik snap dat influencers hier minder mee uit de voeten kunnen. Helaas maar dat is dan maar zo.

Laat van je horen

Denk jij dat de afspraken rond AI meer veiligheid garanderen? Laat het me weten! Dat kan in de reacties hieronder of via rutger@nu.nl. Misschien verschijnt jouw bericht komende week in Schermtijd.

Tot volgende week!

Rutger schrijft over de impact van technologie. Hij focust op AI, digitale onafhankelijkheid en sociale media. Wekelijks verschijnt zijn blog Schermtijd. Mail je tips of vragen.