Vergeten springstof in oude kluis ontploft bij nieuwe eigenaar: man (80) uit Damme schuldig

Een man van 80 uit Damme is schuldig aan onopzettelijke slagen en verwondingen. Hij had jaren geleden zijn kluis beveiligd met ladingen springstof tegen inbrekers. Die bleven ook liggen nadat hij z'n huis verkocht. Toen de nieuwe eigenaar de kluis wilde verwijderen, explodeerde 1 van die springtuigen in zijn gezicht.

In de jaren 70 bouwde de man eigenhandig z'n huis, met een kluis in de badkamer. In de kluis zelf, plaatste hij 6 spoorwegklappers. Dat zijn springstofladingen die ontploffen wanneer een trein erover rijdt, zodat arbeiders gewaarschuwd worden. De man gebruikte ze als een soort val. Wanneer dieven de kluis zouden openen, zouden de bommetjes ontploffen.

Toen de man zijn huis 6 jaar geleden verkocht, vertelde hij de nieuwe eigenaar niets over de springtuigen. Die eigenaar wou tijdens elektriciteitswerken de kluis uit de muur halen en 1 van de bommetjes ontplofte in z'n gezicht. De man hield er gescheurde trommelvliezen aan over en hij was ook gewond aan z'n vinger. 

De nieuwe eigenaar diende een klacht in. Uit het onderzoek bleek dat de man de springtuigen had gestolen bij de spoorwegmaatschappij NMBS, waar hij werkte. Dat hij nadien de eigenaar niet had verwittigd dat die springtuigen nog aanwezig waren, noemde het Openbaar Ministerie "een ernstige fout". "Zulke springtuigen blijven onvoorspelbaar en gevaarlijk", klonk het.

Advocaat Joris Van Maele vroeg de vrijspraak voor de man. "Mijn cliënt was die klappers helemaal vergeten. Dat lijkt mij na al die jaren aannemelijk. Wat zou hij er trouwens bij te winnen hebben om de koper niet te waarschuwen? De schade is ondertussen al vereffend. Dat is het voornaamste."

Volgens de procureur zou de man zijn huis moeilijker verkocht gekregen hebben mocht hij de nieuwe eigenaar verwittigd hebben. De rechtbank volgde uiteindelijk toch de procureur en bevond de man schuldig aan onopzettelijke slagen en verwondingen.

"De beklaagde had in de 1e plaats nooit een valstrik in zijn kluis mogen plaatsen", vond de rechter. Ook in de tijdsgeest van de jaren 70 was dit ronduit lichtzinnig." Een straf kreeg de man niet. "Het mag duidelijk zijn dat de beklaagde dit alles nooit heeft gewild", besloot de rechter.