Later werd bekend dat de politie hem ook verdenkt van betrokkenheid bij twee moorden in het buitenland.
Hoe ga je van "hacker" naar "betrokken bij 2 moorden"? Dat is toch wel een flinke grens die je dan over gaat.
Volgens mij was de verdenking tot nu toe alleen betrokken bij uitlokking van / opdracht geven tot, ik heb nog geen informatie van andere bronnen voorbij zien komen dat deze moorden ook zijn uitgevoerd.
Die jongen heeft een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Dus zo kan dat, leven in een eigen realiteit. En hij was al niet een "hackertje" hij hield zich o.a. bezig met geld witwassen en dergelijke, dus geen kleine jongen.
Kwa stoornis heeft hij PTSS, slaapstoornis, paniekaanvallen, paranoide, etc.. Er staat een interview met hem online op databreaches.https://databreaches.net/2023/06/30/i-had-been-chatting-with-a-blackhat-they-had-been-working-with-a-whitehat-we-were-both-dealing-with-the-same-person/
Er staat a.h.v. een nieuwe update op databreaches: https://databreaches.net/2026/09/29/shocker-suspected-shinyhunters-member-charged-with-attempted-incitement-to-commit-two-murders/
[Reactie gewijzigd door Haiku op 2 oktober 2026 13:56]
Klinkt wel een beetje als een filmisch scenario, niet waar?
Voor moord worden gezocht, is toch net iets anders dan 'computervredebreuk'.
Nu, wie ben ik (of ben jij @MischaBoender ) om deze infomatie in twijfel te trekken? Als uit zou komen dat deze Pepijn totaal niets met die moorden te maken heeft, dan zien we het vast over een paar jaar op Netflix terug als Docu.
Het lekken van MIJN data levert mij (en mijn familie) inmiddels bakken met (zeer) gerichte spam op #ODIDO . Dus ook ik ben biased.
Maar of 'computervredebreuk' nu zoveel liever is nadat bij oma haar spaargeld van 100k+ gestolen is omdat de vriendelijke hacker alles precies wist? Dit is zware misdaad die iedereen nog verpakt met een mooi lintje.
Ook rechters grijpen nauwelijks in bij elke vorm van hacken omdat men dat schuchtere ventje met een bril, op een zolderkamertje als beeldvorming heeft. Het zijn gewoon keiharde misdadigers.
[Reactie gewijzigd door hamsteg op 1 oktober 2026 15:16]
Klopt, mee eens. Maar 100K kun je terug storten, of vrijstellen, verzekeren.
Een leven daarentegen niet...
Geen idee of het door de Odido hack komt. Ik vermoed door meerdere hacks.
Maar de teller van spam is ondertussen rond de 2100 per 30 dagen (70 per dag). Gelukkig doet het spamfilter van Microsoft flink zijn best. 4/5 filtert die er zelf uit. De andere 1/5 komt via een speciale rule.
Het is meer dan alleen odido en de gegevens zijn natuurlijk niet alleen na odido, maar ook ervoor, ik denk dat er zoveel data online staat over ons.
Ik heb speciale mail adressen voor verschillende diensten. LastFM, LinkedIn, Linux Forums, Dropbox, Soundcloud... allemaal hacks. Maar de hoeveelheid SPAM en gerichte phishing die ik op het adres ontvang dat aan mijn ODIDO account hing,. echt een hele ander level.
Nu, de meeste hacks/leaks zijn van voor de AI tijd, dus ging het nog om reguliere spam en af en toe een soort van 'Bank, Bekeuring, Betaal nu!' dreigmail. Maar nu gaat het specifieker om zogenaamd het CJIB, Belastingdienst, Bol.com, Bunq, Odido zelf,.. naja: generiek gebruikte websites, maar wel echt heel goed nagemaakte mails, voor Nederlandse providers, Bij mij gaan ze dev > null , maar familie die ook bij Odido zijn, en niet zo techsavy dat ze verschillende mail adressen gebruiken. die kunnen net iets minder goed filteren.
Wat ik kan bedenken is dat Pepijn zelf werd afgeperst en dat hij om van die bedreiging af te komen iemand heeft "geregeld".
Hij is ook aangehouden wegens het plannen van die moorden en een onderzoekjournalist kwam erachter dat Pepijn ook betrokken is bij Shinyhunters (had oa de gebruikersnamen Umbreon, Sylveon en andere pokemon gerelateerde namen)
dan had Pepijn naar de authoriteiten moeten stappen want hij had namelijk shinyhunters uit kunnen ruilen voor immuniteit etc.
Wat more likely is, hij dacht onaantastbaar te zijn, dat is niemand en al helemaal niet als je gaat dreigen richting de fbi etc. Misschien was die hit wel op iemand die zou gaan lekken over zijn rol, vragen vragen en de antwoorden zullen we nooit krijgen helaas.
Overigens mag deze man en al zijn vriendjes wat mij betreft direct eeuwig de gulag in. Walgelijke eerloze manier van je geld verdienen dat ransomware.
Het heeft wel voor evolutie van cybersecurity gezorgd.
Vreemde redenering. Alsof we kanker nu dankbaar moeten zijn voor de uitvinding van chemotherapie.
Na 11 september zijn de regels omtrent het vliegen ook strenger geworden. Goede redenatie man.
Waarom proberen we zware criminelen altijd zo goed te praten? Hij is niet zielig ofzo hè?
Afgeperst of niet, had hij maar niet in deze zware criminele wereld moeten stappen.
Goed praten absoluut niet, ben zelf ook gehackt bij die Odido hack.
Ik probeer alleen een mogelijke verklaring te bedenken.
Als je met illegale zaken bezig bent stap je ook niet naar de politie want dan ben je zelf ook de l*l
Zo flink is die grens niet. Bij zware criminaliteit, en afpersing is zware criminaliteit, waarbij miljoenen euro's verdiend worden, ontstaan al snel problemen tussen de criminelen onderling.
Simpelweg gesteld, als een groepje criminelen de afgeperste crypto in eigen zak steekt en de anderen zonder buit achterlaat, dan kan dat groepje niet naar de politie stappen dat ze belazerd zijn en hun deel van de buit kwijt geraakt zijn. Ze zullen het zelf moeten regelen.
En dan zie je bij grote bedragen dat er al snel veel geweld om de hoek komt kijken. Of het nu drugshandel is of afpersing van bedrijven is. Dus is het niet raar dat er huurmoordenaars ingehuurd worden om onderling de rekeningen te vereffenen. Je ziet het ook continue in de drugshandel.
En aangezien de online criminaliteit best wel lucratief lijkt, zou het mij niet heel erg verbazen als op de achtergrond ook invloeden zijn vanuit de georganiseerde misdaad. Die handelen al lang niet meer alleen in drugs en gokken. Dat zijn geen organisaties die je uitnodigen bij HR voor een verbetertraject en mediation.
Precies, dit zijn geen romantische bendes tegen de macht. Het is gewoon de online versie van de maffia…
Het voorbereiden van een moord is strafbaar (artikel 289 Sr in combinatie met artikel 46 Sr) en kan jarenlange gevangenisstraffen opleveren.
Dat lijkt me ook niet meer dan normaal. De intentie om iemand om te (laten) brengen is er, dus ik zie het een beete als poging tot moord. Ik vroeg me eigenlijk meer af of er ergens anders informatie was opgedoken dat de moorden ook daadwerkelijk gepleegd waren.
Ik heb wel eens gelezen over pogingen tot misdrijven. Volgens Wikipedia is de maximale straf dan met 1/3e verminderd, en levenslang wordt dan 20 jaar.
Dan is er het criterium of een poging absoluut ondeugdelijk is, of relatief ondeugdelijk.
Wikipedia geeft aan: een klus openbreken die leeg blijkt te zijn, is relatief ondeugdelijk, en strafbaar. Dat is den relatief ondeugdelijke poging.
Een absoluut ondeugdelijke poging is een poging waarin het gevolg in alle gevallen niet zal intreden.
Levenslang is niet hetzelfde als 30 jaar. Levenslang is in Nederland in beginsel levenslang. Wel is er tegenwoordig (sinds 2017) de mogelijkheid tot herbeoordeling. Levenslang wordt als inhumaan gezien, vandaar de beoordeling). Je hebt nog steeds gratie nodig om eerder vrij te komen.
Who cares. Ze gaan een 'Joran van der Sloot' doen. Hij/zij mogen eerst hun straf in Nederland uitzitten en dan nodigt de VS ze uit voor het het bedreigen van de FBI.
Bij die moorden gaat het om moorden in het buitenland. Er zijn nogal wat variabelen die de straftijd sterk kunnen beïnvloeden.
Levenslang is niet hetzelfde als 30 jaar.
Staat er ook niet 
Je hebt gelijk dat het er niet expliciet staat. Het viel me alleen op dat een lezer het zo zou kunnen opvatten, omdat de zin een verband legt tussen de strafvermindering met een derde en de 20 jaar.
Levenslang in Nederland is werkelijk levenslang. Daar vergissen mensen zich wel eens in. Er is een herbeoordeling na 25 jaar, maar geen automatische '1/3 vermindering' of iets dergelijks. Niet voor levenslang.
[Reactie gewijzigd door pa2ra op 1 oktober 2026 12:39]
Dat werd ook niet gezegd, het ging er hier om dat de kwalificatie 'poging tot' zou betekenen dat levenslang niet langer tot de mogelijke straffen zou behoren en dat een misdrijf met levenslang als maximumstraf in het geval van 'poging tot' de maximumstraf van 20 jaar zou hebben.
Vergeet niet dat er al eerder zeer zware persoonlijke bedreigingen zijn geuit door hem.
Dat was dus al uit zijn eerste straf uit 2021. Dat wijst al op een sociopatische stoornis.
Hij zou een zware jeugd hebben gehad. Maar dat is natuurlijk geen vrijbrief.
Puur speculatie, maar ook binnen ShinyHunters was een machtsstrijd.
Als het om miljoenen gaat, dan is een moord op afstand betaald met crypto op 1 van de dark marketplaces zo geboekt.
Zou hackers dus niet romantiseren, het is gewoon big business net als de drugshandel.
Ik zal hackers ook zeker niet romantiseren, maar ik denk wel dat er bepaalde "gradaties" (bij gebrek aan een beter woord) zijn in criminele activiteiten. Ik heb vroeger ook wel wat onethische dingen gedaan op het internet, die bij eventuele slachtoffers wat irritaties hebben kunnen veroorzaakt (waren zeker gevalletjes computervredebreuk). Maar een actie waarmee je willens en wetens iemand fysiek raakt is, ook al is het van achter je toetsenboard, voor mij een hele duidelijke grens. Ik kan mij niet voorstellen om zo'n grens over te gaan...
Dat zegt vooral iets positiefs over jouw eigen ethische grens. Maar deze man heeft natuurlijk al eerder in de gevangenis gezeten en lijkt, voor zover nu bekend, daarna gewoon te zijn doorgegaan met criminele activiteiten.
Internetcriminaliteit is inmiddels zo lucratief dat het allang niet meer alleen het domein is van een paar handige hackers. Het trekt ook zwaardere criminelen aan.
Wat hier precies is gebeurd, blijft natuurlijk speculatie. Maar veel criminelen beginnen klein en verleggen stap voor stap hun grenzen. Dat kan beginnen met kwajongensstreken, online of offline, waarna sommigen steeds verder gaan.
Het vervagen van morele grenzen begint altijd klein. Niemand gaat van een administratieve kantoorbaan naar zware crimineel, het is een geleidelijk proces. Bovendien hebben hackers vaker dan normaal een “God complex”, wat er voor zorgt dat ze zich onoverwinnelijk voelen. De combinatie van hun skills, intelligentie, het achter een toetsenbord kunnen verschuilen en dat hun acties al jaren niet bestraft worden worden, zorgt ervoor dat hun grenzen langzaam aan steeds meer kunnen verschuiven.
Geen grote stap. Er is altijd te mild gedaan over dit soort hackers. Ze zijn gevaarlijk want ze zijn criminelen die geen waarde hechten aan mensenlevens. Met accumulatie van geld en macht is het dan geen ondenkbare stap. Het zijn gewoon zware harteloze criminelen die zwaar gestraft moeten worden.
Bij kwaadwillig Hacken ga je ook al een ontoelaatbare grens over.
Plus moorden, dan zou ik zeggen: lever deze bandiet over aan de VS, hier krijgt hij een milde straf vanwege cellentekort en capaciteitsgebrek in de gevangenissen.
Kan beide he, na zijn straf hier wordt hij uitgeleverd aan de VS voor zijn andere straf (indien schuldig bevonden natuurlijk)
Neem aan dat iedereen hier Mr. Robot heeft gezien.
Verdenking is niet hetzelfde als bewezen dat. Laat eerst de rechter uitspraak doen. Je weet dat deze berichtgeving van de amerikanen komt dus ik neem het met een korrel zout. Ze kunnen er van alles bij halen om een aantal dingen te rechtvaardigen en iemand in een kwaad daglicht te stellen en publiek te veroordelen voordat er een rechter aan te pas kwam.
We weten ook niet de relatie tot die personen. Wellicht vornden zij een bedreiging voor zijn veiligheid. Niet om het goed te praten, maar je moet alles zomaar geloven wat in de media staat. Dat weten we inmiddels wel toch?
Hij had op het darkweb inderdaad 2 moorden besteld, en zover ik las die ook betaald.
Maar het is altijd de vraag of die dan ook worden uitgevoerd inderdaad.
Hij had op het darkweb inderdaad 2 moorden besteld, en zover ik las die ook betaald.
Maar het is altijd de vraag of die dan ook worden uitgevoerd inderdaad.
Uitgevoerd of niet. Moorden "bestellen" lijkt mij ook strafbaar.
Ja, als poging tot uitlokking van moord als ze niet zijn uitgevoerd (en dat is ook waarvan hij wordt verdacht) dan wel als uitlokking van moord als ze wel zijn uitgevoerd.
[Reactie gewijzigd door voske op 1 oktober 2026 12:19]
Tenzij je in een bar een "Murder in a Library" besteld...
En misschien was het eind resultaat op een "Bloody Mary"
Volgens mij worden opdrachtgevers vaak nog zwaarder gestraft dan de uitvoerder.
Zeer interessante en spannende uiteenzetting van de rol van de Nederlandse Politie in onderzoeken op marktplaatsen waar dit soort diensten verkocht worden; YouTube: Hansa: The Infiltration of the Dark Web
Volgens mij al wat langer geleden maar kan me een vergelijkbare modus operandi voorstellen.
Lijkt mij toch ook een scene waar je reputatie goud waard is. Als je 3 x centjes aanneemt maar de opdracht wordt niet uitgevoerd dan zul je toch snel minder opdrachten krijgen, lijkt mij. En dat zal dan nog je minste probleem zijn.
voor de echte moordenaars inderdaad wel, maar het lijkt mij (puur onderbuik gevoel, en geen onderbouwing) dat veel van die online moorden op bestelling oplichters zijn. je betaald, en daarna hoor je er niets meer van
Natuurlijk. Bij online oplichting kan het slachtoffer nog aangifte doen bij de politie. Bij dit soort zaken kan je slachtoffer niks. En je hoeft je geen zorgen te maken, want je slachtoffer is blijkbaar niet in staat tot moord en een amateur. Redelijk risicoloos ondernemen zo op die manier.
Hoe ga je van "hacker" naar "betrokken bij 2 moorden"? Dat is toch wel een flinke grens die je dan over gaat.
Volgens mij ligt dat allemaal helemaal niet zo ver uit elkaar als je eenmaal besloten hebt dat je je geld met zware criminaliteit gaat verdienen, wat deelname aan hackclubs die bedrijven voor honderduizenden afpersen natuurlijk gewoon is.
[Reactie gewijzigd door Polderviking op 1 oktober 2026 13:17]
Trump administratie verzint van alles dus wil betrouwbare bronnen zien.
Volgens mij het domste dat je kan doen is de FBI gaan hacken of andere kritieke (USA) overheden. Dan word je ineens als "national security threat" gezien ipv van gewone bedrijfshackers.
We kunnen met z’n allen niet in hun hoofden kijken naar wat zij denken, maar misschien hebben ze dat wel uit een soort ideologie gedaan. Ik praat het niet goed, net als de andere hacks van ze, maar ik vind het wel een mogelijkheid de je niet open houden.
Gewoon uitleveren aan Amerika. Kunnen ze daar over hun ideologie kakelen.
Lekker makkelijke redenering hoor. Mensen met ideologie zijn vaak nodig, is in de geschiedenis vaak genoeg gebleken.
Nogmaals, ik praat hun daden en hetgeen waarvan ze beschuldigd worden niet goed, maar je moet de nuance niet uit het oog verliezen.
Ik zie geen nuance voor dit soort criminelen.
Groepje twintigers met een misleid beeld van hoe de wereld werkt, waarschijnlijk nooit echte weerstand ervaren in hun leven en talent kan snel zorgen voor een soort God complex.
Ik denk dat dit ook gezien kan worden als een statusding ultimate achievement oid.
Dit is inderdaad correct, we zagen die ook een tijdje geleden met de colonial pipeline hack die een groot deel van oost Amerika’s transport capaciteit plat legte. Tot dat punt was de bende die er achter zat Darkside een van de grootste in die space. En in een korte periode waren ze eruit. Fundementeel is er een groot verschil tussen het aanvallen van “kleine” bedrijven en hun problemen geven met hun business, en fundementeel infrastructuur/overheid aan te vallen.
In de eerste situatie is dat heel bot gezegd “business as usual” op een groot schaal, echter in die tweede boeit het de politiek well want het wordt gezien door de normale persoon en heeft in de situatie van colonial pipeline direct invloed, en zelfs wanneer het niet direct invloed heeft is het voor een organisatie zoals de FBI openeens een veel groter doel dan “nog een ransomware bende”. Dit is bijvoorbeeld ook waarom veel geen doelwitten toestaan op dingen zoals ziekenhuizen(zeker geen kinder ziekenhuizen), tenminste officieel, want zodra een normale persoon de naam kent en hem haat, zit je op een timer, zelfs als je in bijvoorbeeld Rusland zit hebben we gezien dat als je een te hoog profiel krijgt en er genoeg politieke will is, dat zelfs Rusland je niet waard vindt.
[Reactie gewijzigd door Stetsed op 1 oktober 2026 11:35]
De vraag is wel of Pepijn er wat mee te maken heeft/had.
Pepijn van der S. werd twee weken geleden bij een zware politie-inval met flitsgranaten in zijn woning in Amsterdam opgepakt, melden bronnen aan deze site.
Saillant detail: dat was een week vóórdat Shinyhunters bekendmaakte te hebben ingebroken in de systemen van de FBI. Het is dus onduidelijk of Van der S. aansprakelijk wordt gehouden voor die geruchtmakende diefstal.
Bron AD.NL
Ach als je in Noord Korea zit of Iran waarom zou je je zorgen maken dan.
Ook in Noord-Korea of Iran kun je natuurlijk gewoon “uit het raam vallen” 😉. Buiten bereik van de Amerikaanse politie betekent niet automatisch buiten bereik van consequenties. Kijk naar de Colonial Pipeline-hack: DarkSide opereerde vanuit Rusland, maar de infrastructuur werd aangepakt, een groot deel van het losgeld werd teruggehaald en de groep bestaat niet meer. Of sommige verantwoordelijke ook "uit het raam" gevallen weet ik niet en zal ook niet snel bevestigd worden.
Ghost in the Wires is een aanrader om te lezen, met veel verhalen over het hacken van overheidsinstanties.
Cybersecurity gaat heel vaak over het extra beveiligen van omgevingen en producten en wat mij betreft te weinig over het opsporen en oppakken van de daders.
100% security bestaat niet, de focus op de daders is nodig.
Een slot van een huis heeft ook niet 100% security maar daar is een pakkans..
Online is die te klein, daarom zijn deze berichten zeer fijn om te lezen
Toeval of niet maar het lijkt erop dat ze veel meer in handen hebben. De Nederlandse politie is namelijk actief bedrijven aan het benaderen dat ze op een potentiële target list staan.
Ze mogen nog wel een communicatie lesje hebben want het eerste telefoontje sprak van een actieve compromise, terwijl na het vragen om meer info(doe me dan op zijn minst op van cliënt of c&c) blijkt het om een indicatie te gaan daar het bedrijf op een lijstje staat. Verder zijn ze nogal beperkt in de informatie voorziening wat gedurende een lopend onderzoek logisch kan zijn, maar was een hoop paniek zaaien om bar weinig.
De omgeving is namelijk al ingericht met als uitgangspunt je bent altijd een target lol.
Ik dacht die naam Pepijn van der S. komt me bekend voor. En al vrij snel wist ik weer waarvan: https://overcast.fm/+AA1bb41ASvo
Het is dezelfde podcast, alleen op een ander platform.
Het gaat om de Nederlandse verdachte Pepijn van der S. Die is opgepakt. Later werd bekend dat de politie hem ook verdenkt van betrokkenheid bij twee moorden in het buitenland.
Dat is toch een aardige carriere move....
Vraag me werkelijk af in hoeverre dat ook klopt, komt nl. niet geloofwaardig over
komt nl. niet geloofwaardig over
Waarom eigenlijk niet? Omdat voor jou persoonlijk een beeld is gevormd van een jonge man die vooral kwajongensstreken uithaalt? Hij heeft al een paar jaar vastgezeten nav een hack, en hij zit vermoedelijk in een ransomwarebende die miljoenen vraagt voor gestolen gegevens. Dus ik vraag me echt af waar die ongeloof dan vandaan komt. (De precieze verdenking is overigens "poging tot uitlokking van twee moorden", er zijn vziw niet daadwerkelijk moorden gepleegd; de formulering van het artikel is wat onhandig @arnoudwokke)
[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 oktober 2026 12:43]
Dank, gefikst 
Hij wordt verdacht van medeplchtigheid aan Shinyhunters, er nog niets bewezen, ik zou je bericht even aanpassen.
Volgens mij is het verhaal dat deze betrokkenheid bestaat uit het "bestellen" en betalen van 2 moorden via een darkweb-marktplaats. Voor een kopstuk van een criminele bende is dat volgens mij niet heel erg ongeloofwaardig. Maar dat zal hoe dan ook boven tafel komen bij de rechtszaak.
Met Trump aan het roer in Amerika zou ik niet raar opkijken als ze die scriptkiddies extracten en verhoren in Guantanamo Bay. Ze kunnen zich beter overgeven want in de Nederlandse gevangenissen zijn ze relatief veilig.
Uhm eerder het tegenovergestelde, met Trump aan het roer komen ze gewoon vrij als ze wat crypto naar hem overmaken. Je hebt het over een corrupte president die alleen aan zichzelf denkt. Je hebt het over iemand die internationaal druk uitoefende om de Tate broers vrij te krijgen uit Roemenië en ze met prive-vliegtuig naar Florida liet brengen.
Die zijn toch gearresteerd in Amerika?
Die zijn toch gearresteerd in Amerika?
Maar ook in Roemenië! Echter, dankzij druk vanuit de administratie van Trump mochten ze hun paspoort terug.
Vervolgens zijn ze naar Florida gegaan waar de state-police ze heeft opgepakt. Omdat er een uitleveringsverzoek is vanuit de UK (en alsnog ook vanuit Roemenië).
Trump zijn administratie heeft ze dus wel proberen te helpen maar het heeft ze nog niet geholpen want Trump kan de state-police van Florida niet commanderen, dat kan alleen de gouverneur van die staat.
Als ze in Nederland zitten en zich overgeven, worden ze gewoon uitgeleverd aan Amerika.
pepijn van der stap geniet al meer privacy dan ook door pepijn van der s genoemd te worden.
straks krijgt ie hier schouderklopjes en een baan aangeboden
Met een list en bedrog ben je geen hacker, de persoon die het programmaatje heeft geprogrammeerd vanaf regel 1 zou je een baan moeten geven.
Joran van der sloot heet dan weer niet joran van der s
[Reactie gewijzigd door nnndoh op 1 oktober 2026 18:08]
Die kans op een baan heeft ie de vorige keer al gehad. Het houdt een keer op hè. Maar 1 ding vind ik frappant en dat is dat ze hem nu ook in verband brengen met het opdracht geven van 2 moorden. Doet me een beetje aan de zaak van Julian Assange denken die verdacht werd van verkrachting. Dit is namelijk de perfecte smoes om 'm uit te kunnen leveren aan de VS, maar dan moet het wel allemaal bewezen kunnen worden natuurlijk.
Waarom deze partij aandacht geven met een bericht als dit?
Zodat we eens goed met ze kunnen lachen?
Het lijkt me dat bij de FBI nogal een paar slimme koppen zitten die ze hebben terug gehacked en hun website offline hebben gehaald.
[Reactie gewijzigd door Honytawk op 1 oktober 2026 10:52]
Een website terug hacken is niet hetzelfde als deze gasten oppakken. Dat gezegd hebbende: het (overmoedig) uitdagen van overheidsinstanties is typisch gedrag van jonge mannetjes. Dat loopt bijna altijd verkeerd af.
Is geen hacken ze vragen de hoster/gateway de connectie te verbreken met de buitenwereld, niemand wil zijn vingers eraan branden dus gaat het offline.
[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 1 oktober 2026 16:30]
Misschien werd het ze wel te heet onder de voeten. Of zit de beheerder nu vast, en is de server gecrasht. We weten het niet.
'You have until the end of [...]' klinkt trouwens behoorlijk Nederlands.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn