In een periode van zes maanden heeft de Britse politie tijdens een test met live gezichtsherkenning meer dan een half miljoen gezichten gescand, wat leidde tot nul arrestaties en één false positive. De test vond plaats op verschillende stations in Londen en kostte omgerekend ruim 370.000 euro en bijna honderd manuren. De Britse politie claimt dat de inzet van live gezichtsherkenning een belangrijke rol speelt bij het opsporen van verdachten.
Bij live gezichtsherkenning worden de gezichten van alle voorbijgangers gescand en daarna vergeleken met een lijst van verdachten en gezochte personen. Tijdens de zes maanden durende test die van februari tot en met juli plaatsvond werden meer dan een half miljoen gezichten gescand. Eén keer waarschuwde het systeem dat een gescand persoon op een 'watchlist' stond. Deze 'hit' bleek achteraf een onterechte identificatie en vals alarm, zo meldt The Guardian.
Volgens de Britse privacyorganisatie Big Brother Watch (BBW) blijkt dat de meeste matches die de camera's opleveren vals-positief zijn. Vorig jaar maakte de politie in Londen bekend dat 0,57 procent van alle aanhoudingen sinds 2024 via live gezichtsherkenning plaatsvond. In totaal werden er in deze periode bijna 181.000 personen aangehouden. In 1035 gevallen gebeurde dit via live gezichtsherkenning. Van deze aangehouden personen werden er 773 gewaarschuwd of aangeklaagd.
Ik heb wel eens muggenspray gebruikt maar dat werkt van geen meter.
Ik heb hem toen weggegooid.
Conclusie: stop met iets als het niet werkt. En zeker als het zo de privacy van 500.000 onschuldigen aantast.
Volgens de beveiligingsgoeroe Bruce Schneier is de werkelijke vraag niet of camera's misdrijven verminderen, maar of ze het waard zijn. In Groot-Brittannië is ruim 700+ miljoen euro aan camera's uitgegeven, blijken ze misbruik in de hand te werken (bespioneren van naakte vrouwen) en hebben ze Orwelliaanse effecten op de privacy en burgerrechten. Het geld dat aan camera's wordt verspild kan dan ook beter aan ervaren politieagenten worden uitgegeven, zo merkt Schneier op.
https://www.security.nl/posting/18918/Bruce+Schneier%3A+Cameratoezicht+maakt+politie+lui
Dit wisten we allang. Die domme Engelsen (en slimme lobbyisten) gaan maar door met het SPROOKJE dat camera toezicht effect heeft op misdaad.
Dat is vele vele malen onderuit gehaald. Einstein zei al: de definitie van krankzinnigheid is hetzelfde herhalen en een andere uitkomst verwachten.
CCTV in London has shown little to no significant impact on reducing crime rates since its widespread installation. Studies indicate that while CCTV may help solve some crimes, it does not effectively deter violent crime.
Maar 1 fout-positief op een half miljoen scans? Ik vraag me af hoe groot die lijst met verdachten precies was. Of misschien kan ik beter vragen hoe klein die precies was.
Ze willen de biometrie van alle burgers zodat ze daar een Palentir-achtige AI mee kunnen trainen, evenals het gebruik voor automatsche gezichtsherkenning in de toekomst voor een varieteit aan doeleinden.
Denk aan de telescreens uit Orwells 1984.
Gaat dit land dat ook doen, Nederlandse overheid?
Ja hé?
Des te minder reden om in het leger te gaan, je best te doen, te werken en andere dingen die het land zouden verbeteren. Immers is het sowieso vechten tegen de bierkaai en is het land strals verpest door onze eigen politici, waar zou ik zelf de moeite nog voor doen? Het leven is kort, dus zonde om de overgebleven tijd te verpesten aan een nodeloos doel.
Door Anoniem: Maar 1 fout-positief op een half miljoen scans? Ik vraag me af hoe groot die lijst met verdachten precies was. Of misschien kan ik beter vragen hoe klein die precies was.
Wat dacht je van 499999 false-negatives?
Hihi.
Door Anoniem: Dit wisten we allang. Die domme Engelsen (en slimme lobbyisten) gaan maar door met het SPROOKJE dat camera toezicht effect heeft op misdaad.
Dat is vele vele malen onderuit gehaald. Einstein zei al: de definitie van krankzinnigheid is hetzelfde herhalen en een andere uitkomst verwachten.
CCTV in London has shown little to no significant impact on reducing crime rates since its widespread installation. Studies indicate that while CCTV may help solve some crimes, it does not effectively deter violent crime.
Als je naar bekende Nederlandse politievloggers kijkt dan kan je met enige regelmaat zien dat er via CCTV iets waargenomen wordt waarna de politie erop afgestuurd wordt. Ik trek je claim dan ook sterk in twijfel.
Door Anoniem: Ik heb wel eens muggenspray gebruikt maar dat werkt van geen meter.
Ik heb hem toen weggegooid.
Conclusie: stop met iets als het niet werkt. En zeker als het zo de privacy van 500.000 onschuldigen aantast.
Gezichtsscanner van AI scant man die iets weggooid
de gezichtsscanner beoordeelt en veroordeeld of dit
op de juist wijze is gedaan,milieu voorschriften,regels omtrend
afval scant AI de wetgeving.
Het is vastgelegd dat je dit had weggegooid,
heb je het op de juiste manier weggegooid,
want anders krijg je een boete op de mat
De digitale samenleving 2026
Komen ze straks tot de conclusie dat de AI werr zat te hallucineren.., maar in beeldherkenning is AI vrij goed
Hoppa bijn 4 ton belastinggeld vh hardwerkende burgers weggegooid, voor crominelen die stations natuurlijk standaard vermijden.
Die zullen ook wel AI nodig hebben daar om het licht aan te doen. Proest.
Je mag uiteraard best eens een nieuwe gadget uitproberen.
Door Anoniem: Als je naar bekende Nederlandse politievloggers kijkt dan kan je met enige regelmaat zien dat er via CCTV iets waargenomen wordt waarna de politie erop afgestuurd wordt. Ik trek je claim dan ook sterk in twijfel.
Uit een rapport van onderzoeksbureau DSP naar het Rotterdamse cameratoezicht blijkt dat er nauwelijks bewijs is voor een langdurige preventieve werking op potentiële daders. Soms was er een kortstondig ‘schokeffect’ vlak na het ophangen, maar dat ebt dan uiteindelijk weer weg. Cameratoezicht heeft vooral zin bij rationele daders, die vooraf risico’s afwegen (maar dus ook een straat verderop kunnen gaan dealen), maar niet bij impulsieve acties onder invloed van alcohol of drugs. [...] En bij de opsporing kunnen camera’s natuurlijk nut hebben. ‘Maar dan is het kwaad al geschied.'
Door Anoniem: Je mag uiteraard best eens een nieuwe gadget uitproberen.
Uitproberen doe je niet op de schaal zoals in de City London. Dan doe je dat in een straat.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit wisten we allang. Die domme Engelsen (en slimme lobbyisten) gaan maar door met het SPROOKJE dat camera toezicht effect heeft op misdaad.
Dat is vele vele malen onderuit gehaald. Einstein zei al: de definitie van krankzinnigheid is hetzelfde herhalen en een andere uitkomst verwachten.
CCTV in London has shown little to no significant impact on reducing crime rates since its widespread installation. Studies indicate that while CCTV may help solve some crimes, it does not effectively deter violent crime.
Als je naar bekende Nederlandse politievloggers kijkt dan kan je met enige regelmaat zien dat er via CCTV iets waargenomen wordt waarna de politie erop afgestuurd wordt. Ik trek je claim dan ook sterk in twijfel.
Hij heeft het toch duidelijk over het tegengaan van misdaad. Dus, iemand ziet dat er een camera hangt en kiest ervoor geen misdaad uit te voeren. Niet dat ze niet doorhebben dat die er hangt of er maling aan hebben omdat ze weten dat ze voor de meeste dingen toch niet worden gepakt laat staan veroordeelt.
En geloof natuurlijk blind alles wat je op youtube ziet. De politie is al zeker twee decennia lang puur mooie nummertjes aan het presenteren en niet echt misdaden oplossen of tegengaan. Je gelooft reality tv.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit wisten we allang. Die domme Engelsen (en slimme lobbyisten) gaan maar door met het SPROOKJE dat camera toezicht effect heeft op misdaad.
Dat is vele vele malen onderuit gehaald. Einstein zei al: de definitie van krankzinnigheid is hetzelfde herhalen en een andere uitkomst verwachten.
CCTV in London has shown little to no significant impact on reducing crime rates since its widespread installation. Studies indicate that while CCTV may help solve some crimes, it does not effectively deter violent crime.
Als je naar bekende Nederlandse politievloggers kijkt dan kan je met enige regelmaat zien dat er via CCTV iets waargenomen wordt waarna de politie erop afgestuurd wordt. Ik trek je claim dan ook sterk in twijfel.
"bekende Nederlandse politievloggers" wasdatdan? Daar heb ik werkelijk nog nooit van gehoord dus zo bekend is dat niet.
Daarnaast worden de missers uiteraard niet opgenomen, is niet zo spannend om naar te kijken.
Waar zijn verder jouw bronnen? Waar zijn de gegevens over detectie, opvolging en resultaat?
Ik onderbouw alles kleurig met bronnen, jij hebt een gevoel.
Probeer het nog eens